Las campañas, difundidas a través de imágenes y memes en inglés para redes occidentales, denuncian el alto consumo de agua y electricidad de estos centros, el aumento de las facturas de luz en las zonas aledañas, los zumbidos audibles de sus generadores y otros problemas ya documentados en instalaciones existentes. No hay fake news, ni exageraciones: solo hechos verificables que las propias comunidades afectadas han confirmado.

OpenAI etiqueta estas acciones como una campaña de desprestigio, pero la crítica no se ha hecho esperar. Si los argumentos son reales, ¿no estamos ante una forma de activismo informado más que ante una conspiración?

El descontento ciudadano no necesita ayuda externa

El informe de la compañía detalla cómo los usuarios chinos —que acceden a ChatGPT mediante VPN, dado que la IA no está disponible en su país— han generado contenido crítico contra los centros de datos. Entre los ejemplos, destacan protestas visuales y memes que ridiculizan figuras políticas como Trump, pero también mensajes que alertan sobre el impacto real de estas infraestructuras.

Lo paradójico es que los problemas que señalan son tangibles. El centro de datos de Amazon en Aragón, por ejemplo, consumirá el 16,5% de la electricidad de toda la comunidad. La ONU ha advertido que, para 2030, la IA podría consumir tanta agua como 1.300 millones de personas. Y no son predicciones: ya hay lagos secados, caídas en el caudal de los grifos, subidas de temperatura de hasta 2 °C en las cercanías de estos centros, y zumbidos molestos cuando se activan los generadores.

Incluso medios como Bloomberg han documentado que las facturas de la luz se dispararon una media del 267% en zonas con centros de datos. Son cifras que las compañías de IA prefieren obviar o minimizar, pero que la ciudadanía ya ha interiorizado.

¿Por qué no cuela el relato de la conspiración?

OpenAI reconoce que estas campañas chinas han tenido un alcance limitado. Sin embargo, la opinión pública en EE.UU. ya ha formado su propio juicio. Hace nueve meses, el 42% de los ciudadanos no quería un centro de datos cerca de su hogar; hoy, esa cifra ha escalado al 71%. El intento de atribuir el malestar a una supuesta conspiración extranjera no convence, porque el descontento nace de la experiencia directa.

Más allá de las intenciones políticas —que sin duda existen—, lo que emerge es una pregunta incómoda: ¿por qué las empresas de IA no abordan estos problemas en lugar de buscar chivos expiatorios? La ciudadanía no ve beneficios tangibles en su día a día; al contrario, percibe cómo la IA ha encarecido los productos tecnológicos por la crisis de la RAM, la energía y el agua.

Desde una perspectiva humana, el verdadero escándalo no es que China difunda verdades, sino que esas verdades existan y las compañías prefieran señalar con el dedo antes que actuar. La IA, hoy por hoy, parece un lujo para unos pocos, mientras muchos pagan la factura.

¿Acaso no es más revelador que el descontento crezca sin necesidad de campañas externas?

La paradoja de la IA: cuando la verdad se vuelve incómoda para el poder tecnológico

El informe de OpenAI desvela una ironía reveladora: lo que se presenta como una campaña de desprestigio extranjera no es más que la amplificación de un malestar ya existente. Los usuarios chinos, al difundir datos reales sobre el impacto de los centros de datos, han expuesto una verdad que las propias comunidades afectadas ya conocían, pero que las empresas preferían ignorar.

La estrategia de etiquetar estas acciones como una conspiración choca con la evidencia: el consumo desmedido de recursos, el aumento de costes y las molestias son problemas documentados y vividos en primera persona. Aquí no hay manipulación, sino una crítica legítima que trasciende fronteras. El descontento no es importado; es orgánico, alimentado por la experiencia cotidiana de quienes sufren las consecuencias directas de una tecnología que, en teoría, debería mejorar sus vidas.

Lo que esto revela es un fallo estratégico de las empresas de IA: en lugar de abordar los problemas de raíz, optan por deslegitimar el mensaje en lugar de corregir los errores. La pregunta clave es: ¿hasta cuándo podrán sostener este relato cuando la realidad les contradice?

¿Estamos ante un punto de inflexión en la percepción pública de la IA?

El salto del 42% al 71% en el rechazo ciudadano a los centros de datos no es casual. Demuestra que, más allá de las intenciones geopolíticas, el verdadero desafío para la industria es la desconexión entre su discurso y la realidad. La IA ya no se juzga por sus promesas, sino por su impacto tangible. Y en ese escenario, las verdades incómodas —vengan de donde vengan— son imposibles de silenciar.

La entrada China y OpenAI: cuando la verdad se disfraza de conspiracion en la IA se publicó primero en Crónica Abierta.